當(dāng)前，我國正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期。zui近幾年，由中改院院長遲福林教授主編，相繼出版了《危機挑戰(zhàn)改革——中國改革評估報告（2009）》、《第二次轉(zhuǎn)型——中國改革研究報告（2010）》、《民富優(yōu)先——中國改革研究報告（2011）》，對我國發(fā)展轉(zhuǎn)型的重大現(xiàn)實問題進行深入剖析，產(chǎn)生了比較廣泛的社會影響。今年，我又很高興地看到遲福林院長出版的2012年度改革研究報告《消費主導(dǎo)——中國轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略》，系統(tǒng)地論述了我國新階段發(fā)展轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略選擇的基本問題。我很贊同遲福林院長所提出的觀點，消費主導(dǎo)確實是一個大戰(zhàn)略。

　　走向消費主導(dǎo)是一個大戰(zhàn)略，首先在于這是從國內(nèi)外環(huán)境變化出發(fā)的中長期重大選擇。一年多來，各方面比較關(guān)心的一個話題就是我國經(jīng)濟高速增長的勢頭能不能繼續(xù)保持下來。我認為這關(guān)鍵在于我國能否有效地擴大國內(nèi)消費，逐步轉(zhuǎn)向更多的靠消費拉動經(jīng)濟增長，順利實現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。從形勢看，隨著歐美主權(quán)債務(wù)危機的加深，投資主導(dǎo)、出口主導(dǎo)的發(fā)展模式確實難以為繼；從國內(nèi)發(fā)展階段變化看，隨著我國進入中上等收入水平國家的行列，消費升級是一個客觀趨勢。未來5—10年，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式zui重要的是主動把握發(fā)展轉(zhuǎn)型的時代特征和時代主題，走向消費主導(dǎo)，走出一條公平與可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展之路。

　　走向消費主導(dǎo)是一場深刻的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。zui近幾年，學(xué)術(shù)界對我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式進行了較多研究，比如提出由投資主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費主導(dǎo)、由工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)、由物質(zhì)資本消耗主導(dǎo)轉(zhuǎn)向人力資本主導(dǎo)等，但問題在于，主要矛盾和主攻方向是什么？本書對這一問題進行了系統(tǒng)的分析和解釋。認為盡管轉(zhuǎn)變發(fā)展方式有多重任務(wù)，但走向消費主導(dǎo)是關(guān)鍵。只有實現(xiàn)了消費主導(dǎo)，我國才有條件應(yīng)對歐美主權(quán)債務(wù)危機的外部沖擊，才有條件應(yīng)對工業(yè)化中后期*的國內(nèi)生產(chǎn)過剩風(fēng)險。走向消費主導(dǎo)是經(jīng)濟持續(xù)增長的內(nèi)生動力和基本支撐，是我國進入工業(yè)化中后期zui重要的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

　　走向消費主導(dǎo)也是一場深刻的社會轉(zhuǎn)型。我國自亞洲金融危機以來就提出擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略方針，但這些年擴大內(nèi)需尤其是擴大國內(nèi)消費需求的成效并不大。應(yīng)當(dāng)看到，我國在經(jīng)濟快速增長的特定背景下，消費率長期低迷，有經(jīng)濟領(lǐng)域的問題，但更是社會利益失衡、社會結(jié)構(gòu)不合理的結(jié)果。走向消費主導(dǎo)更有賴于社會公平，更有賴于一個健康的社會結(jié)構(gòu)。未來5—10年，從生產(chǎn)型社會走向消費型社會，涉及到社會結(jié)構(gòu)的深刻變化，涉及到重大利益關(guān)系調(diào)整，涉及到社會轉(zhuǎn)型方方面面的政策和體制安排。正如本書所提出的，把握我國進入公共產(chǎn)品短缺時代的基本國情，加快推進基本公共服務(wù)均等化進程，破題收入分配改革，積極培育和擴大中等收入群體，努力營造消費主導(dǎo)的社會動力和社會基礎(chǔ)，對轉(zhuǎn)變發(fā)展方式意義重大。

　　走向消費主導(dǎo)有賴于政府轉(zhuǎn)型。消費主導(dǎo)的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，面臨著諸多深層次體制矛盾問題和多方面結(jié)構(gòu)性失衡的挑戰(zhàn)。這些突出的矛盾與問題，大都與政府轉(zhuǎn)型不到位直接相關(guān)。我比較贊同本書提出的一些基本理念，就是由于我國行政管理體制改革的滯后，政府在很大程度上帶有增長主義的特征，尤其是一些地方政府以增長取代發(fā)展，以經(jīng)濟發(fā)展取代社會發(fā)展，以短期目標(biāo)取代中長期目標(biāo)，確實需要通過政府轉(zhuǎn)型來解決。遲福林院長提出，加快由增長主義政府向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，加快推進以政府轉(zhuǎn)型為主線的行政管理體制改革，是實現(xiàn)消費主導(dǎo)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略目標(biāo)的迫切要求和重要保障。我認為這確實觸及了我國發(fā)展轉(zhuǎn)型深層次的體制矛盾，作者所給出的政策建議是符合實際的。

　　遲福林院長和他的研究團隊近幾年一直呼吁的一個改革理念就是“公平與可持續(xù)”。本書的結(jié)語中明確指出，公平與可持續(xù)是未來10年的中國追求。應(yīng)當(dāng)看到，今天我國發(fā)展轉(zhuǎn)型與改革面臨的形勢，與改革開放之初確實有很大不同。正如本書所提出的，今天我們強調(diào)主動地選擇消費主導(dǎo)的經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，就是要順應(yīng)歷史趨勢和時代要求，旗幟鮮明地推進以公平與可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的二次轉(zhuǎn)型與改革：使消費成為經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力；使人人都能夠公平地分享經(jīng)濟發(fā)展成果；使市場保持充分的活力和效率；使資源環(huán)境可持續(xù)；使政府能夠以公共服務(wù)為中心。

　　對于新階段改革的戰(zhàn)略布局，作者總結(jié)了20個字：“消費主導(dǎo)、民富優(yōu)先、綠色增長、市場導(dǎo)向、政府轉(zhuǎn)型”，應(yīng)當(dāng)說，這為新階段改革提出了一個*、系統(tǒng)的分析框架，非常值得關(guān)心我國改革的讀者一讀。我很樂意向讀者推薦這本《消費主導(dǎo)——中國轉(zhuǎn)型大戰(zhàn)略》。